El ACTA es inconstitucional incluso en USA?

Seguimos con el circo armado por el ACTA y sus promotores, que le vamos a hacer.

Aunque aquí en México parece no ser de importancia y algunas figuras politicas al parecer la han desechado, aunque ya sabemos que una cosa es lo que se dice ante los medios y otra la que se hace, en Europa donde la gente si tiene tiempo y el valor de analizar las cosas con microscopio y pinzas la discusion sigue subiendo de tono.

Pero la historia de esta ocasión pasa por comentar varias leyes así que comencemos por el origen y raiz de toda legislación…

La constitución sabemos es la maxima ley de cada país y a ella deben supeditarse las demas leyes secundarias (codigos civiles, penales, mercantiles y demas) y de acuerdo con el articulo 133 de la nuestra que reza de la siguiente forma:

Artículo 133

Esta Constitución, las leyes del Congreso de la Unión que emanen de ella y todos los tratados que estén de acuerdo con la misma, celebrados y que se celebren por el Presidente de la República, con aprobación del Senado, serán la Ley Suprema de toda la Unión. Los jueces de cada Estado se arreglaran a dicha Constitución, leyes y tratados, a pesar de las disposiciones en contrario que pueda haber en las Constituciones o leyes de los Estados.

Lo que nos indica que si nuestro país firma un tratado internacional, por ende se convierte en ley de nuestro país, eso si, siempre y cuando las leyes que estipule el tratado no sean contrarias a lo que marca la constitución.

Lo que nos indica que un tratado antes de ser firmado debe ser revisado para verificar que no sea contrario a la constitución, de aqui es donde surge el problema, dado que al parecer las contituciones de cada país contemplan este mismos escenario.

Es decir hasta este punto el ACTA solo puede ser firmada por un país si esta no es contraria a las disposiciones de la constitución del país que la firma.

Observe que esta es la razon por la que en México no existe la pena de muerte, dado que México esta suscrito a un tratado en contra de ella (es decir, aunque te la prometan, nunca se podra llevar a efecto).

Pero no nos desviemos del tema, el siguiente antecedente de este asunto lo da la conveción de Viena sobre la ley de los tratados entre los Estados donde se nos indica, que aunque no existiera esta disposición en la contitución todos aquellos países que han ratificado dicha convención reconocen que al firmar un tratado, se encuentran OBLIGADOS a cumplirlo.

Pongamoslo con un país imaginario (para no entrar en problemas), digamos el país de «NoToy» (Recuerde es imaginario):

Primero: NoToy ratifica la convención de Viena,

Segundo: NoToy no tiene un articulo que hable de los tratados internacionales en su constitución.

Tercero: NoToy firma el ACTA.

Cuarto: En NoToy la copia de musica sin permiso es legal.

En este escenario NoToy, esta obligado a cumplir con lo que dice el ACTA, aunque en su legislación la copia de musica sin permiso es legal, NoToy esta obligada a modificar sus leyes y hacer cumplir lo que dice el ACTA, tan solo por haber firmado y haber ratificado la convención de Viena.

Ahora bien, una vez establecido el concepto de obligatoriedad de los tratados, es en este punto donde interviene Françoise Castex una diputada del parlamento europeo y que hace algun tiempo revelo que algunas empresas han tratado de convencer a sus compañeros diputados para aprobar el ACTA invitandolos a los conciertos de sus artistas.

Pero bueno, esta inteligente diputada europa pregunto a la Comisión Europea encargada de Negociar el Acta

«Puede la Comisión aclarar en que grado ACTA es un acuerdo obligatorio o voluntario, ya que los Estados Unidos aparentemente no considera que sus leyes deben ser consistentes con ACTA?» (ALT1040,21/04/2011)

Ahora bien, la cuestión aqui es que USA no ha ratificado la Convención de Viena, razón por la cual aun cuando el la impulse, le vale un soberano pepino cumplirla o no.

Pero, segun el embajador Ron Kirk, encargado de promover el ACTA en Europa, la razón de que el ACTA no sea obligatoria para ellos, se debe a que el acta, segun sus palabras:

«El ACTA se elaboró ​​a fin de reflejar tanto los principios generales y disposiciones específicas de la legislación de EE.UU. en las áreas que el acuerdo se refiera. Como consecuencia, los tribunales de EE.UU. pueden seguir aplicando la ley de EE.UU. y permanecer en conformidad con el acuerdo. Como se señaló anteriormente, el ACTA no limita la autoridad del Congreso para cambiar la ley de EE.UU.»

Y no limita la capacidad del Congreso para cambiar sus leyes, simplemente porque ellos no estan obligados por la Convención de Viena.

De la cita anterior podemos ver que el asunto es hacer que las legislaciones de los demas países sean iguales a la E.E.U.U, al menos en lo que se refiere en el ACTA. Pero más aun implica que el Congreso de E.E.U.U puede modificar su legislación como guste e incluso no observar el ACTA y si dejar con el paquete a los demas países.

En este punto cabe señalar que algunos blogs y medios especializados señalan que realmente el ACTA no es 100% consistente con la legislación de E.E.U.U, y esto esta demostrado con varios estudios y aun mas, en el caso de Mexico existen las declaraciones de connotados representantes politicos como Santiago Creel, Carlos Navarrete, Carlos Sotelo.

Y como lo han señalado nuestros señores diputados, hay muchos puntos en los que se tendría que entrar a una reforma de nuestras leyes para poder aplicarla, y honestamente, en cuestion de reformas constitucionales se meten el pie los unos con los otros.

Como ya sabran en México se ha estado relacionando la venta de CD y DVD piratas con las bandas del crimen organizado como una fuente de financiamiento. Pero el problema es que el ACTA no esta enfocado a este material sino al intercambio de canciones en redes P2P y la descarga de sitios conocidos.

Aqui ustedes se preguntaran ¿Entonces a que estamos jugando?, pues si vemos el ACTA como una estrategia militar, cualquier militar te diria que la forma mas segura de derrotar al enemigo es eliminar sus lineas de suministros. Y esto es lo que hace el ACTA trata de eliminar el suministro de material a las bandas que se dedican a la venta de CD y DVD pirata.

El problema es que esta ley no distingue entre alguien perteneciente al crimen organizado que baja musica para crear CD y DVD y venderlos y un puberto chamaco de prepa que baja canciones para dedicarselas a su novia(o) al mas puro estilo de una serenata digital via facebook como hacen muchos.

Y sobre todo no contempla que ocurre con los cybercafes en donde los chavos llegan a descargar musica. Y si a esas vamos el crimen organizado tambien se ve afectado por las descargas de musica, ya que, quien descarga musica y video de internet rara vez compra un CD o DVD pirata.