Como ya hemos leído en muchos medios, el punto que mas causa temor del ACTA es la postura de considerar criminales a todos los usuarios de internet, y es que en un medio tan libre como internet resulta muy poco factible el poder señalar mas allá de toda duda razonable como culpable a una persona.
Prueba de esto lo tenemos en twitter y facebook, redes sociales en las que los propietarios han tenido que crear medios de verificación de cuentas para las organizaciones y gente famosa, dada la gran cantidad de suplantaciones de identidad que se dan por esos medios.
Pero el caso mas concreto de esta poca factibilidad de encontrar culpables vía internet lo podemos observar en una nota publicada en el blog fayerwayer y que es traducción de una nota publicada en AOL News, que a continuación cito:
«El pasado 7 de marzo un estadounidense de Buffalo, N.Y. se despertó gracias a que un grupo de encapuchados armados derrumbaron la puerta de su casa y lo sometieron de una forma muy violenta. Esta persona, de la cual no se ha revelado su nombre, no entendía lo que pasaba, le apuntaban con armas mientras le decían que era un pedófilo. No era un asalto, era un equipo I.C.E. (Immigration and Customs Enforcements) que había relacionado su IP con este grave delito.
Mientras este señor clamaba ser inocente, los agentes inspeccionaban su casa, confiscaron su computadora, su iPad, su iPhone (incluyendo el de su esposa). Y tuvieron que pasar tres días para que se dieran cuenta que estaba diciendo la verdad.
Al final, todo fue un malentendido ya que el verdadero pedófilo era un vecino que se robaba la señal WiFi, y esta fue la razón por la que los investigadores se confundieron. Después de arrestar al verdadero culpable, un abogado de Estados Unidos y un jefe de I.C.E. se disculparon con la víctima de su error; quién por cierto no levantará cargos y aprendió que es importante tener un password de seguridad del WiFi.»
La nota publicada en AOL News tal cual la podemos leer en el siguiente enlace
http://www.aolnews.com/2011/04/24/ny-child-pornography-case-underscores-wi-fi-privacy-dangers/
Y en ella se menciona que como este hay muchos casos mas, en donde, personas inocentes han sido detenidas porque alguien se conecto a su router WiFi para descargar imágenes pedofilas.
Si en este punto se pregunta que tiene que ver esto con el ACTA, es el momento de plantearnos un escenario mas detallado, imaginemos a dos sujetos «Ponciano» y «Agripino» dentro del siguiente escenario:
- Ponciano tiene conexión a internet y usa la contraseña por defecto en su conexión WiFi
- Agripino no tiene conexión a internet, pero es vecino de Ponciano
- Agripino un día va a la casa de Ponciano y memoriza la contraseña del modem-router
- Agrupino se va a su casa, se cuelga de la conexión de Ponciano y descarga 50,000 canciones en mp3 de forma ilegal.
Sistemasumma.com 
Aun que no sea el password por defecto del router wi-fi, el problema estriba en la vulnerabilidad del protocolo wep, que es vulnerable y en 10 minutos es facilmente crackeable.
Me gustaMe gusta
De hecho tu afirmación es correcta, pero aun si no usamos WEP tambien hay problemas de seguridad ya que algunos programas tambien permiten vulnerar redes con WPA-1 solo que toma mas tiempo, la unica forma mas segura de conexion es usar el filtrado mac de algunos routers.
Pero si vamos aun mas alla, lo que no tengo claro y espero que alguien tal vez nos lo aclare es que pasa en ACTA con los cybercafe o en el caso de México ¿Qué pasaria con los accesos publicos de internet mobil de los parques y plazas comerciales?
Me gustaMe gusta